O důvěře, odpovědnosti a respektu

České Budějovice neměly přibližně 13 let svého hlavního městského architekta. Je to tak dávno, kdy magistrát tuto pozici zrušil, že už si to nikdo vlastně nepamatuje. Co víme naopak naprosto přesně, je počet dnů, po které se současná koalice snažila najít vhodného kandidáta na tuto pozici, což trvalo stěží uvěřitelných 901 dní, od 1.7. 2011 do 18.12.2013. Proběhly celkem 4 konkurzy a po celou dobu jsme z řad koaličních i opozičních politiků mohli slyšet slova o hledání respektované osobnosti. Nakonec ve vyběrovém řízení tuto funkcí získal architekt Jan Němec, kterého magistrát kontaktoval na základě doporučení od bývalého ředitele České komory architektů Jiřího Plose.

"Hlavní architekt bude fungovat jako externista. Útvar hlavního architekta pro něj bude vykonávat servisní činnost a zajišťovat běžnou agendu. Tímto způsobem si slibujeme, že najdeme člověka, který bude dostatečnou osobností ve svém oboru," věří náměstkyně primátora Ivana Popelová (HOPB).

Podle opozičního zastupitele Vladimíra Brůhy (ODS) je velmi důležité, aby byla v takové pozici skutečně uznávaná osobnost ve svém oboru. Architekt by podle něj měl fungovat jako důležitý arbitr, který ovlivní rozvoj a další směřování města. "Ani mně se nelíbí, jak se Budějovice nahodile rozvíjejí, nejsem si ovšem jist, zda to dokáže externí pracovník ovlivnit," dodal zastupitel.

"Bude záležet, nakolik budou právě politici architektovi naslouchat. Musí tam být důvěra. Je jasné, že se nikdy nezavděčíte stu tisícům obyvatel. Měl by tu však být někdo, kdo dokáže s lidmi i zástupci radnice moderovat diskusi o rozvoji Budějovic. Pak je jedno, jestli se bude hovořit o stavbě za 400 tisíc, nebo 400 milionů," domnívá se Mirek Vodák, architekt, který spoluvytváří blog CBArchitektura.cz.

Zdroj: http://budejovice.idnes.cz/budejovicka-radnice-hleda-architekta-dv8-/budejovice-zpravy.aspx?c=A130724_092601_budejovice-zpravy_sou

V této souvislosti je pozoruhodné, jakým způsobem proběhlo hned první hlasování zastupitelstva, kde došlo ke střetu dvou odlišných názorů na veřejný prostor. 19.2. byla předložena žádost o změnu územního plánu v lokalite Háječek. Důvodem byla faktická legalizace stavby mateřské školky, která bohužel stojí na pozemku, jenž takové využití nedovoluje. Jak k tomu došlo, je dlouhodobá záležitost několika chybných rozhodnutí z minulosti, které byly zaprvé na hranici porušení stavebního zákona / změna využití stavby bez ohledu na to, zda to UP dovoluje / a zadruhé proměnily kdysi nejkrásnější anglický novoromantický park ve městě na zapomenuté místo, kde se vyskytuje víc havranů než lidí a které lze oživit pouze několikrát za rok promítáním zdarma. V tomto kontextu proběhla i ideová architektonická soutěž s jednoznačným závěrem a doporučením odstranit současné stavby a navrátit místu původní charakter. A jakým způsobem tedy dopadlo hlasování zastupitelstva, které si mohlo vybrat mezi názorem Správy domů a Útvarem hlavního architekta, který vydal zamítavé stanovisko, protože toto rozhodnutí znamená faktickou likvidaci všech snah o  revitalizaci parku?

31 pro, 1 proti, 6 se zdrželo a zbytek nepřítomen. Vypadá to, že pan architekt Němec má důvěru pouze u jednoho jediného zastupitele KSČM,  což jsou podmínky, za kterých se jeho práce nedá vykonávat a nedává smysl. Pokud bych se vrátil na začátek, tak nedůvěra je hlavní důvod, proč trval konkurz tři roky ...

Text / Mirek Vodák 

PS. Ve skutečnosti na tom, co je nakresleno v územním plánu, až tak moc nezáleží a celá situace s Háječkem je absurdní právnické a dotační divadlo pro soukromou firmu, které nemá s územním plánováním nic společného. České Budějovice totiž nemají žádný strategický plán a bez něj je ten územní bezcennou omalovánkou.